『章节错误，点此报送』

第一百六十六章 帝国双璧各有特色，并无高低[1/3页]

　　“卫青，霍去病将之典范，吾当效之啊。”

　　岳飞坐在军营中，看着卫青的盘点视频，不由感慨。

　　对于卫青，他是尊重的。

　　这位一样传奇的主帅，谁又能不尊重呢。

　　都是为了自己的国家，都是为了自己的民族，驱赶外敌，奋斗一生。

　　“战法革新破匈奴，卫青始啊。”

　　“可以说，卫青的战功和军事成就影响深远，他的很多战术思想，我岳飞都不得不服啊！”www.jieshengit.com

　　“华夏正是有了这样优秀的前辈，才能更好的激励我们这些后辈奋发上进啊。”

　　“卫青的战术思想，我岳飞也用过，不得不说，有些思想，即使过了千年，也依然有效。”

　　…………

　　卫青才干绝人，对士大夫们有礼，对将士们有恩，战场上也能与之同甘共苦。

　　即使常有人评价卫青过于“和柔”，但作为七战七捷，自立汉以来始破匈奴的将军，亦或出入禁中掌议论的侍中、太中大夫和参决政事、秉掌枢机的内朝大司马大将军，都需过人的能力和魄力。

　　对外辱强敌，卫青有力回击，而对待同仁，则谦和仁让，气度宽广。

　　《资治通鉴》记载太子和皇后为日渐宠衰后常常担忧，汉武帝主动找到卫青表示太子温厚好静能安天下，是最合适的守城贤主，并让卫青转告。

　　卫青在世的时候，从无人敢构陷卫太子，直到他去世之后，很多臣下认为太子失去了外家的支持，企图陷害太子的才逐渐多了起来。

　　武帝后期许多为祸之人，如李广利、巫蛊之祸时的江充等也均是在卫青去世几年或十几年之后，才开始担任职务。

　　汉朝人真的对卫青评价很高吗？

　　首先，汉朝有很多人都曾高度称赞过卫青。

　　最简单而言，汉武帝本人对卫青都非常认可，他在卫青死后，特意在茂陵东北修建了一座阴山形状的墓冢。

　　“起冢象庐山”，并赐他谥号“烈”，取《谥法》“以武立功，秉德尊业曰烈”之意。

　　还有，淮南王“八公”中的伍被曾评价卫青说：“大将军材干绝人，对待士大夫有礼貌，对将士有恩德，众人都乐意为他效劳。大将军骑马上下山冈疾驶如飞，才能出众过人。”

　　不仅如此，淮南王刘安打算谋反时，曾派谒者曹梁出使长安，他在归来时也说：“大将军号令严明，对敌作战勇敢，常身先士卒，即使古代名将也无人比得过!”

　　从这层意义上说，和卫青同时代的人，对他的评价都非常之高，至于西汉之后，人们对卫青的评价，就更是以称赞居多，甚至而言，卫青直接成为绝世名将的代言人。

　　既然如此，为什么后世很多人在翻开历史时，会觉得汉朝人们对卫青的评价普遍都不高呢?

　　为什么有人会说历史上对卫青评价很低呢？

　　其实，这主要是大家的一种错觉。

　　而之所以会产生这种错觉，最主要是因为一本书，它叫做《史记》。

　　因为，对于后世绝大多数人来说，大家所了解到的卫青，大都是来源司马迁的《史记》记载。

　　而在《史记》一书中，司马迁对卫青的评价并不高，甚至还带有某些贬义。

　　最简单而言，司马迁把卫青记录在《佞幸列传》中，说他是以外戚的身份才得到皇帝宠幸，相当于是“汉武帝的男宠”。

　　只不过因为卫青才华横溢，又不愿自甘堕落，这才取得伟大的功绩。

　　并且，在司马迁《史记》中的《卫将军骠骑列传》中，总给人一种欲说还休的感觉。

　　因为，但《史记》这篇著作中，几乎所有的列传或者合传，在文章的结尾处，司马迁都会对文章中的人物做个非常深刻的评价，但唯独没有对卫青和霍去病做评价。

　　对此，我们可以看下《卫将军骠骑列传》这篇文章，在文章的结尾处，司马迁只是引用苏建(苏武的父亲)的说过的这样一段话。

　　太史公曰：苏建语余曰：‘吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，愿将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也

第一百六十六章 帝国双璧各有特色，并无高低[1/3页]

『加入书签，方便阅读』