『章节错误，点此报送』

关于生育政策的思考[3/3页]

　　钩了?这钩子为什么越来越紧密呢?

　　我必须要承认，自己并没有解决问题的能力，所谓的思考更多的是自己对政策的忧虑。

　　毕竟无数教育学家也没办法让"教育"同时达到完美和普及的双重要求。

　　我们习惯了用成绩衡量一个孩子的好坏。

　　也许根本原因还是社会结构有待优化，岗位和人口不能恰当匹配，人口数量大，但是很多岗位缺依然缺乏劳动力，白领阶层却是人满为患。

　　孩子们从出生开始，很多父母便会告诉他"要好好读书"，因为这样就能有好工作，不用去"当农民面朝黄土背朝天"，也不用"当建筑工地搬砖的累死你"————大概是上一辈的家长吃过那种苦，不愿意自己的孩子重蹈覆辙，而教育和考试，以及最后的分数就是改变命运最简单，最有可能的方式。

　　生育二字，不过是"生产"和"教育"的结合，生而不育无疑是不负责任的，所以新一代的育龄夫妇决定要么不生，生也不能多生，多了养不好，自己生活质量下降不说，孩子接受不到良好资源，那么到底为了什么而生呢?或者说，一个还不够么?为什么非要二胎，非要三胎呢?

　　绝对的公平肯定是不存在的，短时间内让全国的教育资源平均化，真心是天方夜谭。

　　越来越多的年轻人认识到了问题所在，老人们的思想也有所变化，生孩子这件事，还真的不是越多越好。僧多粥少的道理还是很好理解的。

　　兜兜转转，再转回头看和百姓经济相关的房，车————一个家庭如果只有一男一女，工资+奖金-租房费-水电柴米油盐，多了一个孩子，从小的奶粉费和长大后的教育费无疑会劝退不少能力不足的青年，有了孩子，他要上学，为了好学校，还需要一套所谓的"学区房"，为了上下学方便，还需要一辆车，起码下雨天的时候，总不能次次挤公交挤地铁。房贷车贷双重压力，会快速偷走年轻的精力，年轻的心，什么叫"青丝沾白雪"什么叫"皱纹爬上脸"，相信学校里的感恩教育已经说的很多了。

　　一想到自己美好的青春因为孩子而快速消逝，又劝退了一批年轻人。

　　支持他们的人说，年轻人在"觉醒"，是不为资本家和老板而活，是清醒地为了自己的幸福而奋斗。反对他们的人说，年轻人是"自私"，是单纯地只考虑自己，是不考虑老龄化和国家社会的利益的行为。

　　对此无以评价，或许放在这里不大适合，上有政策，下有对策，至于政策和对策谁对谁错，很难有绝对的答案，一定需要时代的考验和历练才能出结果。

　　至于对现阶段生育政策的建议，我也有想过。

　　用道理劝说年轻人是很难的，毕竟他们的思想也不是一朝一夕形成的，倒不如适当加大不补贴的力度。

　　“难道我们现在指望的是房价很低，然后工作到处随便找，一点压力都没有，只要喜欢的女孩跟她一追求就同意，不会吧？”知名央视主持人白岩松在面对"双非"大学生的座谈会上，发表了如上述的言论，引起了不小的动静和讨论。

　　这当然太过于绝对。jieshengit.com

　　适当下调房贷的利率，增设适龄夫妻的购房补贴，比如25-35岁的青年夫妻，强化对企业，尤其是私企的五险一金的监管，如果房价的增速大于工资和奖金的增速，那员工如何看见"奋斗的意义"?体现公平性和可实现性，不比空喊口号来的实在?

　　我又转念一想。

　　人口数量的增速大幅减少，确实会增加养老成本和老龄化程度，但似乎并非只有中国面对着这样的窘境。

　　日本和韩国无疑是中国的镜子。

　　在国家经济发展和城市化进程的推进下，日韩两国的人口增长率也在逐步降低，尤其是日本，现如今已经是负增长，越来越少了。

　　不难发现，生活质量的提高也意味着生活成本的提高，大多数国家在实现现代化的路途中都难免会经历这样的问题。

　　所以也不用太过于担忧社会层面的影响，我们只要认真做好自己的部分，相信国家会向着更好的方向发展，生育政策也同理，一定会有与之匹配的良好答案。

关于生育政策的思考[3/3页]

『加入书签，方便阅读』