『章节错误，点此报送』

终章 九三年（廿四）[2/3页]

　　商出来耕地。

　　货币，是一半等价物，而不是物品本身。

　　世界，是物质的。并且可以确定，这不是个五饼二鱼千人饱真实存在的世界。

　　的确，欧洲在1800年后开始加速，法国终于在1855年消灭了最后一次饥荒。

　　这，仅仅是技术进步的力量？

　　问题是，法国3亿亩耕地，1855年3000万人口。

　　山东现在已经3000万人口了，也不过9000万亩耕地。

　　换句话说，提前100年，1755年，山东省1000万人口，且没有黄河改道之灾，在无大规模灾荒的情况下，会出现大范围饥荒吗？

　　3000万人口，3亿亩耕地，不饥荒，是很值得称赞的事吗？

　　反过来说，他妈的整个欧洲最好的农业条件、最好的耕地、3亿亩耕地到19世纪中期、太平军忠王都用蒸汽机轮船爆锤阎罗妖、智利硝石矿已经大规模开采了，才养了3000万人口终于不饥荒了，很骄傲吗？

　　换句话说，大顺现在假设飞升到1855年，法国都办世博会了的那一年的技术水平，按照这个比例，大顺需要30亿亩耕地才能保证3亿人不饥荒。

　　别说技术这玩意儿，不是点一下按钮就出现的，得需要积累。

　　就算是瞬间达成巴黎世博会时代的技术水平，也得40亿亩耕地才能保证不饥荒。

　　问题是，大顺有40亿亩耕地吗？

　　或者说，假如大顺现在有40亿亩耕地，之前那些精英们，会绝望吗？会选择接受刘玉的改革思路吗？

　　变革，都是发生在矛盾积累太多、旧的一套实在撑不住的时候。活得好好的，谁闲着没事干，有变革癖？

　　大顺没有40亿亩耕地。

　　至于农业技术，机械运用上和巴黎世博会那年的世界第一水平肯定差距极大，但亩产……其实也就那么回事。

　　很多人为了编造英国的技术先进，纯粹就是坏，在那篡改数据——原始统计上，人家写的明明是1750年每英亩产小麦18蒲式耳、1850年每英亩产27蒲式耳。结果为了显示英国的技术发达，把英亩悄悄换成了亩，结果可能是自己算了算，要是换成亩，1750年亩产1000斤小麦，有点扯犊子，于是悄悄地把18改成了8，这样似乎好像可信一点，但到1850年仍旧保留了27，亦即亩产1500斤。

　　1850年都亩产1500斤小麦了，那以后人类都在干啥？170年间，人类反而倒退了？要知道，170年后2022年，河南夏粮小麦平均亩产900斤，再创大丰收、那是要连着上新闻的大事，在这编数据英国1850年小麦平均亩产1500斤？

　　而如果不编数据，不故意篡改，或者稍微用点脑子、哪怕稍微能分清楚麦苗和韭菜——当然，这要求其实挺高的——就很容易得出一个可怕的结论：

　　如果大顺此时的平均亩产，达到英国第一次工业完成的1860年的平均水平，那么大顺可能要饿死大约一个亿的人口。

　　这很好算。

　　英国农业革命里有一个重要的改革，由三圃制，改为诺福克轮作制。

　　三圃制，是农业革命之前的。

　　第一年种小麦，第二年种豌豆，第三年休耕，第四年再种小麦。

　　诺福克轮作制，是农业革命之后的。

　　第一年种小麦，第二年种芜菁（就高鹗瞎鸡儿续的林妹妹吃的那种大头菜，芥菜疙瘩的亲戚），第三年种大麦或者小麦，第四年中驴喜豆。

　　也就是说，在诺福克轮作制下，小麦在1860年的平均英亩产，是1500斤，折合亩产大约是250斤——英国既不是两年三熟，也不是一年两熟，更不是一年三熟。

　　这样算来，1860年的英国，主粮——芜菁不是不能吃，但谁把芥菜疙瘩当主食——的年均亩产，也就125斤。

　　当然，可能1860年还是有点“不发达”。

　　那1900年，法国小麦每公顷平均亩产18HL，奇葩单位，HL是百升。按照76公斤每百升的小麦最低密度制粉标准，亦即大约换算为每公顷2736斤。

　　一公顷，是15亩。

　　换算可得，平均亩产小麦182斤。

　　作为左证，考虑到可能单位算错了，另一个数据，是【1910年，巴黎盆地的小麦，每公顷产24公担，是平均亩产的大约两倍】。

　　这个公担是200斤，这个很标准不用换算；而公顷公担什么的，都是米突制，法革之后最先搞得一套公制单位，以水和地球子午线做标准的无宗教和文化冲突的单位，这个公顷也很标准。

　　由此换算。

　　24乘200再除以15约为320斤。

　　基本可以和前面的平均亩产182斤相互印证。

　　也即，1910年，一战马上开打了，飞机都飞天上去了，法国的小麦平均亩产，也就180来斤。

　　嗯……也就那么回事。

　　所以，如果拿数据来看，也就那么回事。

　　但如果把“农业革命”、“科技革命”、“第一次第二次工业革命”，抽象为一种标签化的东西，打入思想中，那就会犯很多很多的“标签化思维臆想”的错误。

　　一旦标签化，就会产生诸多错误的想法：标签化，然后臆想那时候欧洲马上都要打一战了，这亩产不得好几百斤？

　　去掉标签化，就会发现非常吓人的东西。

　　简单来说，就按照法国1910年的小麦亩产来算，就大顺此时的人口、此时的耕地……

　　真要是搞什么诺福克四轮制、搞什么圈地运动搞畜牧业、搞什么今年种埋明年种草养牛马……

　　大顺要是全国就这个鸡儿水平，照着一亿人的人口往下减吧。

　　这些数据对大顺意味着什么？

　　意味着，大顺就算有“先知”，就算用硝石硫酸磷酸盐等作氮磷钾肥搞试验田……

　　真要工业化追到1913年弗里茨·哈珀搓化肥厂的水平，或者说工业化生产的水平，那纯粹就是扯犊子。

　　不可能。

　　当然，说找群工匠，搓个简单的、不计成本的发电机什么的，那难度不大。

　　可说搞什么化肥厂，照着100年走吧。

　　当然，农业技术并不是只靠化肥，还得水利、良种、科学种植等等、等等。

　　但化肥肯定是关键一环。

　　意思也就是说，刘玉用硝石之类的天然“化肥”，给大顺画了个大饼。或者说，化了一个工业化就是美好未来的大饼。

　　但实际上，他自己都知道，工业化不是一个“先知”就能完成的。几十年内也不可能出现。

　　所以，实际上也就剩下了现实里的唯一选项——移民，垦殖。

　　西欧的农业革命，在大顺，不是革命，是倒退。至少在此时，可以百分百的确定，就是倒退。

　　大顺这边会种地的，若赶上运气“好”，黄河泛滥之后留下的淤土，主粮亩产其实可以超越1910年的法国小麦平均亩产的——最简单的，小麦和豌豆套种，加两年三熟算平均

终章 九三年（廿四）[2/3页]

『加入书签，方便阅读』