『章节错误,点此报送』
第一章 有罪无刑的法规(2)[1/3页]
▌第三节刑事处罚方面有罪无刑的律文▌
云梦秦律中刑事处罚方面有罪无刑的法规,涉及到久押不讯、量刑不当、恶意诬告、不讲孝道、擅伤后嗣、斗殴伤人、见死不救、携物逃亡、给供人质、代人藏贿、武器乱色、行窃偷盗、分获盗赃、私用公款、搁压官文、以及逃婚等17个方面的30项内容。遗憾的是这些对刑事罪案处罚的“律条”,同样是有罪无刑,要件残缺。照样是说不清怎样论处,道不明如何判刑。
一、有罪无刑的久押不讯处罪。秦律规定,对有身份的罪人,不能久押不讯。不加审讯超期羁押,办案官员、县令、县丞亦有罪。比如:葆子以上身份的罪人,可以用劳役来抵偿赎刑直到赎死之罪。他们服劳役的地点在官府,不需加以监管。对这类罪徒若不加讯问而长期拘禁,则县令、县丞和该官府的司法官都有罪。但有什么罪?怎么查处?刑则残缺,说不清楚【司空6c:a有罪以貲贖及有責(債)於公,以其令日問之,其弗能入及賞(償),以令日居之,日居八錢;公食者,日居六錢。居官府公食者,男子參,女子駟(四)。b公士以下居贖刑罪、死罪者,居於城旦舂,毋赤其衣,勿枸櫝欙杕。鬼薪白粲,羣下吏毋耐者,人奴妾居贖貲責(債)於城旦,皆赤其衣,枸櫝欙杕,將司之;其或亡之,有罪。c葆子以上居贖刑以上到贖死,居於官府,皆勿將司。所弗問而久‖(繫)之,大嗇夫、丞及官嗇夫有罪。d居貲贖責(債)欲代者,耆弱相當,許之。作務及賈而負責(債)者,不得代。e一室二人以上居貲贖責(債)而莫見其室者,出其一人,令相為兼居之。f居貲贖責(債)者,或欲籍(藉)人與并居之,許之,毋除繇(徭)戍。g●凡不能自衣者,公衣之,令居其衣如律然。其日未備而柀入錢者,許之。以日當刑而不能自衣食者,亦衣食而令居之。官作居貲贖責(債)而遠其計所官者,盡八月各以其作日及衣數告其計所官,毋過九月而觱(畢)到其官;官相紤(近)者,盡九月而告其計所官,計之其作年。h百姓有貲贖責(債)而有一臣若一妾,有一馬若一牛,而欲居者,許/ZD030】。
二、刑则不清的盗窃处罪。其一,捕盗者(亭卒)行窃应按害盗加罪。怎么加?刑则不清【法律答问2:求盗盗,當刑為城旦,問罪當駕(加)如害盗不當?當/ZD031】。
其二、两盗贼无预谋盗同一人,各依所盗赃数论罪。甲乙素(雅)不相识,甲去丙处盗窃,刚到,乙也去丙处盗窃,顺便与甲交谈,随后分别偷盗,其赃物各值四百钱,在离开丙处后同时被拿获。如有预谋,应将两人赃数合并一起论处,没有预谋,各依所盗赃数论罪。怎么论罪,刑则不清【法律答问11:甲乙雅不相智(知),甲往盗丙,毚(纔)到,乙亦往盗丙,與甲言,即各盗,其臧(赃)直(值)各四百,已去而偕得其前謀,當并臧(赃)以論;不謀,各坐臧(赃)/ZD032】
其三、盗窃官长印章盖印,按伪造官印论罪。伪造官印罪是怎么规定的?又该怎么论处?则刑不清【法律答问44:盗封嗇夫可(何)論?廷行事以偽寫印/ZD033】。
三、刑则不清的诬告罪。云梦秦律中诬告的情形不同,处罚的类型也各不相同。
1.控告不实。根据控告人的主观动机“故意”如否,区分性质分别处理告讼案件。比喻,甲控告乙盗牛或杀伤人,经查明乙没有盗牛、没有伤人。甲的控告与事实不符。如果是故意这样告的话,处诬告罪;非故意的话,处告不实。秦代法律区分“诬告”和“告不审(实)”,本来是为了制止诬告。但诬告罪该怎么处刑?告不实又怎么处刑?律条说不清楚【法律答问31:甲告乙盗牛若賊傷人,今乙不盗牛、不傷人,問甲可(何)論?端為,為誣人;不端,為告不審/ZD034】。
2.告盗加赃。盗窃案故意以轻告重或者以少告多,对控告人按盗窃而加赃之罪论处。
比如,甲盗羊,乙知道甲是偷羊,而故意控告说甲盗牛,对控告人乙按控告盗窃而加赃之罪论处【法律答问33:甲盗羊,乙智(知),即端告曰甲盗牛,問乙為誣人,且為告不審?當為告盗駕(加)臧(赃)/ZD035】
再如,甲盗羊,乙知道是盗羊,而不知道所盗羊数,就向官吏控告说甲盗窃了三只羊。这是知人盗窃乱加赃数,控告人按控告盗窃而加赃论处【法律答问34:甲盗羊,乙智(知)盗羊,而不智(知)其羊數,即告吏曰盗三羊,問乙可(何)論?為告盗駕(加)臧(赃)/ZD036】
在上述两条中,什么是加赃罪?又该怎么论处?律文有罪无刑,要件残缺。
3.诬告反坐。诬人何罪重判诬告者何罪。“同伍的人相控告,所加的罪名不实,应以所诬加的罪名论处控告者”。若控告人“不能确定罪人是谁,就对他人进行的控告,称为所告不实”。例如,甲控告同伍的乙杀了人,官府将乙拘捕,经审讯乙并未杀人,甲所言不实,对甲应是以告不实论处?还是以所加的罪名论处?应以所加的罪名论处。www.jieshengit.com
本条的主旨是为了重惩诬告,用诬告反坐的手段,达到“以其人
第一章 有罪无刑的法规(2)[1/3页]
『加入书签,方便阅读』